以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片没办法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合测评判定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。

  通过对比32级灰阶图，可以基本看出显示器在明暗对比和颜色过渡方面的表现。从图中能够准确的看出，显然TN面板要落后于其他3个面板，灰阶基本上少了一两块。而MVA面板、IPS面板与PLS面板都表现良好，这也是合乎预期的。

  以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片没办法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合测评判定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。

  256级灰阶只是32级灰阶的放大版，我们大家可以更详细地了解显示器对灰阶的表现能力。能够准确的看出，其表现与32灰阶基本一致，细心一点能看出PLS面板和IPS面板略高一筹。

  以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片没办法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合测评判定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。

  色彩表现方面，能够正常的看到4款面板之间的差距并不明显，优点暂且不谈，各自的缺点分别是TN面板稍显暗淡，MVA面板略有偏紫，IPS颜色偏冷，PLS则没有明显缺点。

  就可视角度而言，PLS以及IPS均达到了相当的好的水平，理论上也是是不会有太大差距的。MVA面板也表现不错，可惜各个角度画面都显得发白。至于TN面板，左右角度还勉强可接受，上下角度简直惨不忍睹。

  综合来看，TN面板在画质和可视角度方面，要求稍高的用户就完全不能接受，但是凭着其低廉的售价以及为数不多的优点（响应速度极快，唯一能够达到120Hz）依旧能占领显示器面板的大头。而广大中高端用户则更多的可以再一次进行选择MVA、PLS以及IPS面板的显示器。在这3款显示器中，高端IPS自然是处于绝对的地位，但是价钱也是处于绝对的，不推荐专业用户以外使用。而接下来MVA、PLS和低端IPS的选择就很难了，比较产品较为接近。总体来讲，在颜色还原、可视角度上PLS以及IPS面板均略胜一筹，而PLS相对于IPS面板理论上成本有优势，价格也比较亲民，为最优选。不过PLS面板可选择的产品相对较少，IPS以及MVA产品也未尚有发挥余地。